當(dāng)維尼修斯因傷缺席未來的3周比賽，這對于姆巴佩可以是一個(gè)機(jī)會，也可能是一場災(zāi)難。雖然姆巴佩的絕對速度還是快的，但他的跑動量、球場上的參與度，甚至低于很多老將。

沒有了球場活力度很高的維尼修斯幫忙，比老年本澤馬跑動范圍要小得多、防守力度要差得多、射門效率也低得多的姆巴佩，或許要把自己的缺陷徹底暴露在所有人眼前。

01. 姆巴佩過不去人：不只是在西甲賽場

a. 姆巴佩下滑了嗎？爆發(fā)力變?nèi)趿?/strong>

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看到，姆巴佩在西甲賽場一對一對抗成功率僅有45%。要知道這同樣也是他的腳下一對一對抗成功率，因?yàn)槟钒团迕繄鲋悔A下0.1次高球爭奪，可以忽略不計(jì)。

熟悉姆巴佩的球迷或許會很明顯地感受到，他對自己身體的控制變差了，變向后總莫名丟球是證據(jù)。

從熱圖上也能看到，姆巴佩并非真的被皇馬“固定”在中路，他一直可以獲得大量的左路球權(quán)。只是他在左路的帶球效果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如維尼修斯，導(dǎo)致皇馬為了球隊(duì)利益不斷“微調(diào)”打法。

在不少比賽里，為了給姆巴佩讓路，維尼修斯也去過中路。但是姆巴佩持球內(nèi)切時(shí)，他當(dāng)前對球的控制太差了。帶著帶著，自己把球帶丟，主動失去對皮球的控制不是一次兩次。

我們甚至無需用防守人漂亮的鏟球或者出腳斷球來作為例子，因?yàn)檫@可能是后衛(wèi)太優(yōu)秀了。

真正說明姆巴佩問題的案例，或許反倒是這種他自己主動控球，想要去過人或者去擺脫，卻出現(xiàn)控球的失誤。

皇馬的這次反擊，姆巴佩的盤帶毫無意義，4名隊(duì)友前插后白跑，姆巴佩幾乎因?yàn)樽约菏д`丟掉球權(quán)（真丟了利物浦就反擊了），最后只能安全球回傳，利物浦全員退防。

b. 過人過不去，傳射效率連帶下滑

與利物浦的比賽中，姆巴佩一共才觸球43次，卻丟了15次球權(quán)，換一句話說，他每2.86次觸球，就會失誤或者被斷球一次，帶來利物浦的反擊機(jī)會。

腳下過不去，姆巴佩的傳球和射門都會變得浮躁，導(dǎo)致效率進(jìn)一步下降。全場只有2次射門，唯一一次射正還是罰丟點(diǎn)球那次，0關(guān)鍵傳球、傳球成功率僅有75%都說明了這一點(diǎn)。

這連續(xù)2次傳球失誤，其實(shí)都跟腳下變差有關(guān)系。第一次是反擊中，利物浦球員稍稍壓迫，姆巴佩就失去了過人的勇氣，著急傳球，結(jié)果力度大了，迪亞斯沒拿到。

后面一次是左路拿球內(nèi)切，姆巴佩看到有防守人站穩(wěn)了，所以又想快點(diǎn)把球傳出去，結(jié)果沒能給到空位的迪亞斯，直接被利物浦防守人攔截。

上輪西甲聯(lián)賽中的這個(gè)鏡頭，也是極有代表性。曾經(jīng)的姆巴佩，走底線是用速度把人過干凈后直接橫掃門前。

不過這會兒姆巴佩似乎速度慢了，所以他過不干凈，甚至扣球調(diào)整重心還很容易滑倒或者失誤。倉促間橫傳，一來角度受限制，二來自己也沒把握，所以失誤率很高。

再來看看這一次的機(jī)會，姆巴佩為什么這會兒左路內(nèi)切之后射門，很容易被封堵，就是因?yàn)樗チ诉^人變向的底氣。

缺少變化，防守人自然可以吃準(zhǔn)出腳時(shí)機(jī)，姆巴佩的射門威脅就變小了，被封堵的比例也變高了。

02. 姆巴佩的防守問題：逐漸被大家關(guān)注

a. 積極的維尼修斯：成了姆巴佩的照妖鏡

從西甲賽場的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看到，維尼修斯的防守?cái)?shù)據(jù)（搶斷+攔截）在西甲球員里的排名，遠(yuǎn)高于姆巴佩，搶斷次數(shù)維尼修斯是排在后39%，姆巴佩的搶斷+攔截是倒數(shù)2%。

需要特別注意的是，維尼修斯在進(jìn)攻三區(qū)的搶斷居然排在了87%！也就是前13%，稱得上是反搶能力最好的球員之一。相比之下，姆巴佩則是后17%，也就是最末流。

對戰(zhàn)AC米蘭時(shí)的這個(gè)鏡頭，可以說很有典型意義。這一次維尼修斯傳球失誤之后，他是第一時(shí)間投入反搶，帶來了反擊機(jī)會。

姆巴佩在這個(gè)過程中，一直都怎么動，莫德里奇直塞找到的卻是留在核心區(qū)域看球的姆巴佩。其實(shí)他不積極參與防守，也可以理解，畢竟有維尼修斯這樣一名積極的隊(duì)友在。可是姆巴佩打飛了絕佳機(jī)會，就成了一個(gè)大問題。

前4場歐冠比賽，從官網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看到，維尼修斯跑動量比姆巴佩高出8.4公里，超過25%，相當(dāng)于多跑了一場比賽（姆巴佩的場均跑動也就7.5公里）。

這一次對比也是很強(qiáng)烈，姆巴佩留在原地不動，維尼修斯積極上搶，甚至在對抗中倒地。

不過看著這一幕，姆巴佩“十動然拒”，依舊沒有投入防守的念頭與舉動。

從對戰(zhàn)利物浦的第一個(gè)丟球可以看到，當(dāng)麥卡利斯特在姆巴佩面前拿球時(shí)，他習(xí)慣性“無視”了對方。這原本也是一個(gè)習(xí)慣，對于前鋒來講，也不是特別大的問題。

問題是麥卡利斯特是會移動的，皇馬中場留出了莫德里奇去保護(hù)后衛(wèi)線，導(dǎo)致正面少了一個(gè)人，但皇馬前鋒都沒有動。

姆巴佩覺得自己不動是常態(tài)，不過迪亞斯也沒有動。沒有了積極跑動的維尼修斯，姆巴佩的問題似乎更刺眼了。

b. 姆巴佩太容易放棄：他是累了嗎？

從對比數(shù)據(jù)可以看到，維尼修斯在本方點(diǎn)球區(qū)的出現(xiàn)次數(shù)，明顯高于姆巴佩，在本方防守三區(qū)的出現(xiàn)排名，更是高達(dá)53%，而姆巴佩則是倒數(shù)2%。

專注于進(jìn)攻三區(qū)的姆巴佩，沒有進(jìn)球數(shù)據(jù)做支撐，活動范圍小、防守投入度低就更刺眼了。

尤其讓人難以忍受的，就是姆巴佩持球能力越來越差，自己帶球總被斷，然后又不參與回防。

這一次利物浦前鋒薩拉赫回防斷球姆巴佩，姆巴佩開始的時(shí)候還象征性回追，但很快就放棄了，險(xiǎn)些讓皇馬在比賽的第3分鐘就陷入落后的不利局面。

這次也是一樣的道理，姆巴佩在戰(zhàn)術(shù)角球中，極為隨意的傳中球被羅伯遜封堵。對方第一時(shí)間起速反擊，姆巴佩又放棄了防守。

要知道前一次姆巴佩被布拉德利斷球，帶來了薩拉赫的點(diǎn)球。本場比賽，利物浦在攻防兩端，都從姆巴佩身上受益匪淺。

當(dāng)代足壇前鋒參與防守有多重要？！看看巴薩的數(shù)據(jù)就知道了。亞馬爾和拉菲尼亞，在防守端的參與度是非常高的，亞馬爾甚至是攻擊手里最頂尖的。

拉菲尼亞更多時(shí)候是巴薩鋒線箭頭，比萊萬站位更靠前。在這樣的情況下，他的防守?cái)?shù)據(jù)都可以與維尼修斯一較高下，就很說明問題。

03. 姆巴佩如何成功？維尼修斯是必要條件

a. 姆巴佩想發(fā)揮優(yōu)勢：要先回撤

那么問題來了，姆巴佩還能在皇馬成功嗎？安切洛蒂作為名帥，有他的計(jì)劃和思路。球隊(duì)改打雙前鋒，就是一個(gè)有效的嘗試。

因?yàn)槟钒团宕虿涣酥袖h，同時(shí)在邊路又沒法防守達(dá)標(biāo)，雙前鋒就成了容納他的一個(gè)思路。

同時(shí)還有一點(diǎn)，就是姆巴佩單兵腳下過不了人，但其實(shí)還是有一定的無球起速優(yōu)勢（他是有球時(shí)身體控制大幅下降，無球跑沖刺還是快的）。

所以皇馬有意識讓姆巴佩回撤，然后無球空切后插上。這一次維尼修斯做球，姆巴佩跟進(jìn)射門就是一個(gè)成功案例。只是姆巴佩太急了，所以射門總是不夠好。

就像上一輪西甲聯(lián)賽，姆巴佩終于打破了自己長達(dá)36天的進(jìn)球荒，就是靠著維尼修斯的助攻。

通過讓隊(duì)友先沖禁區(qū)，姆巴佩無球跟上接應(yīng)，似乎是一個(gè)辦法。只是能夠做到這一點(diǎn)的隊(duì)友不多，姆巴佩想要得到維尼修斯的幫忙，恐怕還要等上2周多。

b. 最大的問題是生理還是心理？皇馬應(yīng)該知道答案

關(guān)于姆巴佩后續(xù)能不能回暖，取決于他當(dāng)前的困境，最大的問題是心理還是生理。如果是心理上抑郁，那么多給姆巴佩罰幾次點(diǎn)球（前提是能罰進(jìn)），同時(shí)多給幾次空門助攻，或許就能緩解。

如果是生理上的退步，或許就是不可逆的，再加上心理上的問題，就會形成惡性循環(huán)。

皇馬對于巨星，會有一段時(shí)間的容忍度。不過從卡卡、貝爾到阿扎爾，耐心都是有限期的。

這雖然只是姆巴佩的第一個(gè)賽季，但他對皇馬成績的影響有點(diǎn)太大了。哪怕弗洛倫蒂諾對他有著特殊的感情，真到了必須做決斷的時(shí)候，相信皇馬依舊會選擇壯士斷腕。

結(jié)束語：

競技體育優(yōu)勝劣汰，曾經(jīng)因?yàn)轱L(fēng)光無限，可以得到最多的縱容與特權(quán)。那么如果有一天，大家都覺得姆巴佩回不去了，他隕落的過程中，或許還會有人加速踩一腳。

畢竟姆巴佩因?yàn)榍沸郊m紛，已經(jīng)堵死了自己回到巴黎圣日爾曼的這條路，他如果不能在皇馬成功，后面可供選擇的機(jī)會也不會太多。

（Himu）